Сущность и задачи проверки доказательств ее связь с их оценкой

ТЕСТ № 2

Укажите способы собирания доказательств в уголовном процессе.

I. Что является доказательством в уголовном процессе?

а). Показания свидетеля;

б). Показания потерпевшего;

в). Показания гражданского истца;

г). Показания гражданского ответчика;

д). Показания обвиняемого;

е). Показания подозреваемого;

з). Вещественные доказательства;

л). Протоколы допросов свидетелей, потерпевших, обвиняемых.

2. Какими свойствами должно обладать каждое доказательство по уголовному деду?

3. Как классифицируются доказательства по отношении к первоисточнику?

а). На первоначальные;

в). На вещественные;

г). На производные.

4. Как классифицируются доказательства по отношению к обвинению?

а). На обвинительные;

б). На доброкачественные;

в). На чистосердечные;

г). На оправдательные.

5. Как классифицируются доказательства по отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию?

б). На второстепенные;

в). На промежуточные;

г). На вспомогательные;

7. Что понимается под доказыванием в уголовном процессе?

а). Уголовно-процессуальный порядок собирания и проверки доказательств по уголовному делу;

б). Процедура оценки доказательств органами предварительного расследования, прокурором и судом;

в). Деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по собиранию, проверке и оценке доказательств.

а). Вызов любого лица на допрос;

б). Назначение и производство экспертизы;

в). Производство осмотров, обысков, выемок, освидетельствовании;

г). Использование служебно-розыскных собак;

д). Истребование от учреждений, предприятия, организаций, должностных лиц и граждан предметов и документов;

е). Производство ревизий по требованию следователей, прокуроров и суда;

ж). Проведение оперативных действий органами дознания.

9. Что включается в содержание истины по уголовному делу?

а), Правильное познание фактических обстоятельств совершения преступления;

б). Установление фактических обстоятельств дела и их правильная юридическая оценка, в том числе правильная квалификация деяния;

в). Установление фактических обстоятельств, их юридическая квалификация и правильное назначение меры наказания;

г). Все ответы неверные.

10. Что включает в себя процесс доказывания по уголовному делу?

а). Проведение оперативно-розыскных действий;

б). Собирание доказательств;

в). Процессуальное закрепление доказательств;

г). Проверка доказательств;

д). Оценка доказательств.

1.Кто имеет право заявить ходатайство по уголовному делу?

б). Родители обвиняемого;

в). Заявитель, заявивший в органы внутренних дел о совершении преступлении;

д). Защитник обвиняемого.

2.В какой из перечисленных моментов может быть заявлено ходатайство по уголовному делу?

а). В момент рассмотрения заявления о совершённом преступлении;

б). В момент исполнения приговора, вступившего в силу;

в). В момент пересмотра уголовного дела в суде надзорной инстанции.

3.В какой срок должно быть в ходе предварительного расследования принято решение по заявленному ходатайству?

а). В течение 3 суток со дня его заявления;

в). В течение 5 суток со дня его заявления;

г). В течении суток со дня его заявления.

4. Что должно подлежать обжалованию у органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда в уголовном судопроизводстве?

а). Только их действия (бездействия), которые они совершают при производстве по уголовному делу ;

б).Только решения, которые они принимают в ходе производства по уголовному делу;

в). Действия (бездействия) и решения, принимаемые при производстве по уголовному делу.

5. Подлежит ли обжалованию действия (бездействия) и решения принятые следователем об отказе возврата имущества реабилитированному по уголовному дел?

а).Нет не подлежит;

6. Подлежат ли обжалованию действия (бездействия) и решения начальника следственного изолятора осуществляемые им на досудебной стадии производства поуголовном делу?

7. На территории юрисдикции какого районного суда должна быть рассмотрена жалоба на решения и действия (бездействия) следователя по уголовному делу?

а). На территории юрисдикции районного суда, где осуществляется производство предварительного расследования;

б). На территории юрисдикции районного суда, где был задержан обвиняемый.

8. Какое решение должен вынести судья после назначения судебного заседания, в случае если жалоба будет отозвана заявителем?

а). Выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действия (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование;

б). Оставляет жалобу без удовлетворения.

9. Подлежат ли извещению о месте, дате и времени судебного заседания потерпевший в случае обжалования обвиняемым постановления о возбуждении уголовного дела?

в). На усмотрении суда.

10. Подлежат ли обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

Источник

Сущность и задачи проверки доказательств, ее связь с их оценкой.

Проверка доказательств — самостоятельный элемент доказывания, состоящий в выявлении достоверности сведений о преступлении и доброкачественности источника их получения.

Она осуществляется в ходе доказывания на всех стадиях процесса. Ее способы могут меняться, но сущность остается неизменной.

Проверке подвергаются все собранные доказательства, как сведения об искомых фактах, так и источники их получения, как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами.

Осуществляется она с помощью следственных действий и логическим путем. В ст. 87 УПК сказано, что проверяемое доказательство необходимо сопоставить с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, получить иные доказательства, подтверждающие или опровергающие проверяемое доказательство.

Проверка доказательств. “Все собранные по делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке со стороны лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда”, — предписывает ч. 3 ст. 70 УПК.

Итак, ни одно доказательство, каким бы убедительным и безупречным оно ни казалось, не может быть положено в основу выводов по делу без проверки. Проверке подвергается как содержание доказательства, так и доброкачественность источника в их неразрывном единстве.

Проверка каждого отдельного доказательства производится путем сопоставления его с другими доказательствами, обнаружения противоречий между ними, выяснения их причин. В ряде случаев бывает необходимо привлечение новых доказательств, помимо имеющихся в деле. Проверка отдельного доказательства невозможна в отрыве от совокупности доказательств по данному делу, вне их сопоставления и взаимной проверки.

Закон определяет и пути проверки доказательств, которые можно разбить на три группы: а) сопоставление доказательств с другими имеющимися в уголовном деле; б) установление источников доказательств; в) получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Это основные способы проверки доказательств.

Непосредственная задача проверки доказательств состоит в том, чтобы обеспечить условия для оценки доказательств в их совокупности. При этом совокупность доказательств может пониматься не только как общая совокупность доказательств в целом, позволяющая проверить все доказательства, собранные по данному делу, но и как совокупность доказательств в пределах их локальных проверочных комплексов, создающая условия для проверки отдельных доказательств. Например, показания свидетеля о том, что он слышал голоса людей, которые кричали друг на друга, могут быть проверены совокупностью доказательств, подтверждающих, что с того места, где находился свидетель, действительно можно было слышать голоса людей, разговаривающих на повышенных тонах; что данный свидетель обладает нормальным слухом; что он не заинтересован в исходе данного дела.

Содержание и способы проверки доказательств (ст. 87 УПК РФ).

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.(ст. 87 УПК РФ)

Она осуществляется в ходе доказывания на всех стадиях процесса. Ее способы могут меняться, но сущность остается неизменной.
Проверке подвергаются все собранные доказательства, как сведения об искомых фактах, так и источники их получения, как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами.
Осуществляется она с помощью следственных действий и логическим путем. В ст. 87 УПК сказано, что проверяемое доказательство необходимо сопоставить с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, получить иные доказательства, подтверждающие или опровергающие проверяемое доказательство.

При проверке доказательств можно использовать любое следственное действие, в том числе очную ставку, следственный эксперимент, проверку показаний на месте, судебную экспертизу.

При проверке доказательств путем их сопоставления следует исходить из положений закона, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17).

Закон адресует проверку доказательств дознавателю, следователю, прокурору, суду, государственным органам и должностным лицам, от которых зависит принятие процессуальных решений. Другие субъекты процесса лишь принимают участие в проверке доказательств, заявляя ходатайства об устранении противоречий в доказательствах или оспаривая в пределах предоставленных им прав достоверность сведений, доброкачественность носителя доказательственной информации или обращая внимание на нарушение процессуальной формы.

Источник

Сущность и задачи проверки доказательств, ее связь с их оценкой.

Содержание и способы проверки доказательств (ст. 87 УПК РФ).

Источник

Обязательные признаки доказательств для признания судом в качестве таковых

Доказательства должны обладать пятью признаками: относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимная связь доказательств.

При этом первые три признака (относимость, допустимость и достоверность) являются критериями для оценки каждого доказательства в отдельности, а последние два (достаточность и взаимная связь доказательств) оцениваются в совокупности.

1. Относимость доказательства

Относимость доказательства представляет собой обязательное наличие связи этого доказательства с предметом судебного разбирательства. Согласно общему правилу, определенному в статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Доказательство признается относимым при одновременном наличии положительных ответов на следующие вопросы: 1) Имеет ли значение для дела обстоятельство, в подтверждение которого представляется доказательство? 2) Может ли это доказательство подтвердить или опровергнуть обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения и разрешения дела?

2. Допустимость доказательства

Под допустимостью доказательства понимается его соответствие нормам нравственности, истинности, а также требованиям закона относительно источника, способа собирания и вовлечения в гражданский процесс сведений о фактах. Согласно правилу, установленному статьей 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никаким другими доказательствами. К примеру, факт наличия договорных отношений не может подтверждаться свидетельскими показаниями, если такие отношения в обязательном порядке должны быть оформлены в письменной форме. Допустимым является доказательство, полученное с помощью определенных в законе средств доказывания и исследованное в соответствии с действующим законодательством. Соответственно, такое доказательство должно относиться к делу, т.е. быть относимым. Проверка доказательства на его допустимость означает проверку данного доказательства на предмет его получения и закрепления определенными законом средствами, способами, установление источника происхождения. Источники доказательств в первую очередь соответствуют закону тогда, когда они признаются судом теми средствами, с помощью которых должно быть установлено имеющее отношение к делу обстоятельство.

3. Достоверность доказательства

Под достоверностью доказательства понимается соответствие сведений, содержащихся в этом доказательстве, фактическим обстоятельствам дела, т.е. действительности. Достоверность является синонимом правдивости. По сути, достоверным доказательством является доказательство, точно отражающее то или иное обстоятельство. Достоверность доказательства находится в прямой зависимости от доброкачественности источника информации, которую несет в себе данное доказательство. Также в целях установления достоверности доказательства немаловажным представляется его соответствие другим доказательствам по делу. К примеру, наиболее достоверными можно считать свидетельские показания, которые подтверждаются соответствующими письменными доказательствами. Наличие в доказательствах противоречивых и (или) взаимоисключающих сведений свидетельствует о недостоверности того или иного доказательства. Окончательная оценка достоверности доказательства дается судом при общей оценке всех собранных и исследованных по делу доказательств, которая производится непосредственно перед вынесением решения. Именно такая оценка позволяет установить противоречивость отдельных доказательств, а соответственно, выделить недостоверное доказательство.

4. Достаточность доказательств

Достаточность доказательств – это совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, позволяющая разрешить дело. Достаточность является качественным, а не количественным показателем, т.е. достаточность не означает обязательное наличие определенного количества доказательств. Доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить дело. Недостаточность доказательств является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суд требований. Причиной тому является невозможность суда сделать выводы о доказанности либо недоказанности тех или иных обстоятельств. Достаточность доказательств оценивается по каждому делу индивидуально. В отличие от относимости, допустимости и достоверности доказательств, которые могут быть оценены судом на любой стадии процесса (например, суд, оценив недостаточную достоверность представленного письменного оказательства, может отказать в его приобщении к материалам дела), достаточность в основном определяется при разрешении дела (непосредственно перед вынесением решения).

5. Взаимная связь доказательств

Взаимная связь доказательств представляет собой внутреннюю логическую взаимосвязь с предметом доказывания. Данная логическая связь определяется посредством обнаружения имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела фактических обстоятельств, установления отдельных связей доказательств с этими обстоятельствами, а также установления связи между самими доказательствами. Как указывалось выше, взаимная связь доказательств оценивается на предмет их непротиворечивости, влияющей на оценку их достоверности. В свою очередь, противоречивость доказательств, их несовместимость, уменьшают оценочную достаточность доказательств, указывают на незавершенность их сбора и предварительной оценки, что, в свою, очередь, влияет на результаты рассмотрения дела.

Источник