Меню

Обзор тестирование процессора AMD Athlon64 X2 5000 Black Edition AM2

Обзор, тестирование процессора AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2.

AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2

Как известно, процессоры Black Edition поставляются только в BOX комплектации.
В коробке были обнаружены:
1. Сам процессор.
2. Инструкция с гарантией.
3. Кулер. Спецификации.

AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2

AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2

1. Процессор: AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core
2. Модель: 5000+
3. Маркировка процессора: ADO5000IAA5DO
4. Маркировка коробки: ADO5000DOBOX
5. Поддержка 32 битного режима: Да
6. Поддержка 64 битного режима: Да
7. Ревизия ядра: G2
8. Частота: 2600 Mhz
9. Рабочее напряжение: 1.325/1.35/1.375V
10. Максимальная температура: 55-68’C
11. Энергопотребление: 65 W
12. L1 Cache размер (KB): 128
13. L1 Cache количество: 2
14. L2 Cache размер (KB): 512
15. L2 Cache количество: 2
16. L3 Cache размер (KB): 0
17. Технологический процесс: 65nm SOI
18. Сокет: AM2 Тестовая конфигурация.
1. Athlon 64 X2 5000+ BE
2. GA-A780-DS3
3. 2×2 Gb Samsung DDR-800 Original. Результаты разгона.

AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2

Процессоры со свободным множителем разгонять — проще некуда.
Повышаете напряжение и сам множитель. Таким образом, тестируемый сегодня процессор разогнался до 3,2 Ггц. Частота эта была абсолютно стабильной при напряжении 1,4 вольт.

AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2

После повышения напряжения до 1,5 вольт удалось покорить 3,3 Ггц, но при этом одно ядро вываливалось в Prime95 от перегрева. Результаты тестирования.
Тесты, в которых участвовала система:
1. WinRar.
2. PCmark 05.
3. SiSoftware Sandra XII
4. 3Dmark 06.

AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2

Архивировался файл объемом 500 Мб. Как видим, разница в производительности небольшая среди процессоров одной ценовой категории. Но все таки процессор от Intel сдает по производительности.

2. PCmark 05.

AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2

Если в номинале процессор от Intel ещё соперничает, то затем он вынужден уступить процессору от AMD.

3. SiSoftware Sandra XII

AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2

А в данном тесте, наоборот, на номинальных частотах впереди процессор от AMD, а затем его обгоняет процессор от Intel.

5. 3Dmark 06.

AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2

И в данном тесте расклад такой же как и в предыдущем. Заключение.
Процессоры от AMD до сих пор пользуются популярностью только благодаря грамотной ценовой политике компании и широким выбором чипсетов, на которых основаны материнские платы. Чего не скажешь о процессорах от Intel. Да, у последних высокий разгонный потенциал и производительность. Но вся загвоздка в том, что для офисного сегмента все это не надо — и вот тогда выходит вперед процессор от AMD и чипсет AMD 780G. Статью подготовил FireAiD специально для Mega Obzor.

Источник

Бюджетный слоник. AMD Athlon II X2 245.

Здравствуйте, сегодня хотел поделиться впечатлениями об процессоре amd athlon x2 245.

Купил я его за небольшие деньги и был доволен, но давайте по порядку данный процессор обладает следующими характеристиками:

Техпроцесс: 45 нм

Количество ядер: 2

Число потоков: 2

Кэш L3: отсутсвтует

Частота процессора: 2900 МГц

Поддерживаемая память: DDR3-1333

Максимально поддерживаемый объем памяти: 32 гб

Количество каналов: 2

Данный процессор заменил мой старенький sempron 145, который я разблокировал и разогнал до 4МГц. Существенной разницы в производительности замечено не было. Оба процессора поддерживают DDR2,DDR3.

Отмечу сразу, нет Кэша 3 уровня, так как компания AMD имеет другое устройство памяти и в этом проигрывает INTEL.

Впрочем, это не особо влияет на производительность. Данный процессор находиться в бюджетном сегменте и ожидать от него каких-либо подвигов не стоит. Установить можно в платы с Socket AM2+,AM3,AM3+. Для AM2+ и AM3+ нужно уточнять в совместимости процессора с материнской платой. TDB процессора равняется 65Вт.

Итак вот что нам показывает CPU-Z без разгона:

P.S. картинка не моя, так как писал обзор уже на разогнанном процессоре. :-[

Частота в разгоне

Мне удалось разогнать процессор до частоты 3611 МГц, для этого частота шины была поднята до значения 249. Частота памяти опущена до 664 МГц, а NB Frequency до 2241, то есть на максимум. Можно добавить, что поднятие шины выше 249 вызвало у меня вылеты и экраны смерти, напряжение было повышенно до 1.55V с 1.40V. Все эксперименты я проводил на материнской плате ASRock N68-VS3 UCC. Что можно сказать о температуре процессора в простое при стоковой системе охлаждения составляет 35°C, под нагрузкой не поднималась выше 54 °C. Процессор и правда очень холодный.

Читайте также:  Проф тест для летчиков

Данный процессор я тестировал в нескольких играх с видеокартой palit GTX 650.

World of tanks

Настройки

FPS на данной карте:

Что можно сказать процессор выдает в среднем 32 кадра, иногда fps опускается до отметки в 26 fps. но это отличный результат так как играю в FHD(1920×1080), в основном проседания fps случаются при большом количестве эффектов, если посмотреть на график производительности, то только одно ядро у процессора нагружено на 100%.

В Battlefield 3 на высоких настройках от 39 до 59fps, на ультра 24-39fps, тут fps сильно скачет когда на карте 64 человека и начинаются взрывы и разрушения зданий.

У процессора будут проблемы с такими играми как watch dogs и assassin’s creed unity, так как для них нужны более мощные ядра либо их большее количество.

Dota 2 средний fps 50-60.все настройки были выкручены на максимум, кроме вертикальной синхронизации, самое сильной проседание до 27 fps было замечено, когда обе команды сталкиваются и на экране становиться очень много графических эффектов.

Основная нагрузка в большинстве игр ложится на одно ядро, а ядро у этого процессора не хуже чем у серии FX.

Вывод

— нет заблокированных ядер

— отсутствует Кэш 3 уровня

Итак вердикт, в сегменте процессоров до 2500 тысяч, это лучший выбор, цена=качество. Не стоит ожидать от этого процессора ультра настроек в новых играх и он лучшее всего подойдет для офисных решений. Но самый большой минус, это как раз его два ядра, они мощные но их всего 2, и любое приложение в фоне будь, то torrent или Google Chrome, заставляют вашу систему терять в 10 fps. Для повседневной жизни и сёрфинга в интернете этот процессор подходит идеально. Судить вам, но если вы хотите собрать бюджетный ПК, то этот процессор подойдет вам. Конечно дело за вами, но лично я вам советую данный процессор. Если судить трезво и откинуть цену процессора, то этот процессор займет почетное место среди бюджетных моделей 2011-2013 года. Имею скромную цену, он выдаёт отличную производительность, при это почти не греется.

Источник



Живее всех живых: Разгон и тест AMD Athlon 64 X2 3600+

Вступление

Как я уже писал в своих прошлых статьях, игры и софт с 2005 года сильно изменились и уже научились неплохо реализовывать свой код на три, а то и на четыре ядра, а ведь именно в то время были представлены первые двухъядерные процессоры.

Многих также терзает вопрос, насколько сильны сегодняшние одноядерные и двухъядерные CPU против представленных еще в 2005-2007 годах.

Так к чему это я. Наверное все осведомленные в железе люди, хоть раз да слышали о таком процессоре как Athlon 64 X2 3600+. Этот поистине легендарный процессор был самым доступным двухъядерником от AMD в не таких далеких 2006-2007 годах.

Процессор

Взглянем на героя статьи:

Процессор Athlon 64 X2 3600+ основан на 90нм ядре Windsor ревизии F2, имеет в своем распоряжении 256Кб кэш-памяти второго уровня на ядро. Номинальная частота чипа 2000МГц, скорость шины НТ равна 1000МГц. Напряжение питания 1.300V, типичное тепловыделение 45ватт.

Тестовый стенд:

  • Материнская плата — ASUS M2N
  • Материнская плата — ASUS M4A785TD-V EVO
  • Процессоры — Athlon 64 X2 3600+, Sempron 140, Sempron 3400+, Athlon II X2 220
  • Охлаждение ЦП — Cooler Master Susurro (RR-KCT-T9E1
  • ОЗУ — PQI PC6400 (5-5-5-16)
  • ОЗУ — 2 x Corsair XMS3 PC10700 (9-9-9-34)
  • Видеокарта — ASUS GeForce 9800GT
  • БП — FSP 400W
  • Жесткие диски — Seagate 160GB, Samsung SP160GB
Читайте также:  Ответы на тест НМО Сестринский процесс в медицинской реабилитации

Программное обеспечение:

  • Windows 7 x64 (7600) с установленными всеми критическими обновлениями по январь 2011 года.
  • CPU-Z 1.56
  • CineBench 9.5 x64
  • CineBench 11.0 x64
  • Light Work — Renderbench
  • 3D Mark 2006 v1.2.0 (CPU test only)
  • 3D Mark Vantage v1.0.2 (CPU test only)
  • Hot CPU tester PRO
  • NVIDIA ForceWare 260.99
  • wPrime v1.55
  • Fritz Chess Benchmark
  • FRAPS v3.1.0/build11052

Игры и настойки качества графики:

  • Разрешение — 1280х1024
  • Текстуры – high
  • Разрешение отражений – high
  • Качество воды – very high
  • Качество теней – high
  • Качество фильтрации – x16
  • Дистанция обзора – 30
  • Глубина детализации – 100
  • Транспортный поток – 100
  • Глубина поля наблюдения – вкл/вкл
  • Вертикальная синхронизация – выкл/выкл
  • Разрешение — 1280х1024
  • Текстуры — high
  • Тени — high
  • Сглаживание — 0х

Разгон процессора:

Как вы могли заметить, стендовая плата для процессоров в исполнении АМ2 ASUS M2V была заменена на ASUS M2N. Теоретически, эта замена должна была дать более высокие результаты дисковой подсистемы и более богатый функционал наряду с качественным звуком, но на практике у этой платы оказался еще и довольно неслабый оверклокерский потенциал.
На ASUS M2V Athlon 64 X2 3600+ смог покорить лишь 2500МГц, при 1.3V, с заменой на плату ASUS M2N данный экземпляр смог стабильно функционировать на частотах вплоть до 2700МГц при напряжении 1,320V!

Но в силу того что стендовая материнская плата не способна стабильно работать с частотой ОЗУ выше 900МГц, а понижение ее делителя способствовало сильному падению быстродействия, для тестов было решено опустить частоту процессора до 2600МГц:

Источник

Тест процессора AMD Athlon 64 X2 6000+

Цены на процессоры AMD после выхода Intel Core 2 Duo заметно упали. Сегодня даже топовые процессоры Athlon 64 X2 находятся в среднем ценовом диапазоне, а ценовую планку поддерживает всего одна модель – недавно вышедший Athlon 64 X2 6400+. Но этот процессор является большой редкостью, т.к. он дороже следующей по младшенству модели Athlon 64 X2 6000+ в среднем на 150$ (почти вдвое), отличаясь только большей на 200 МГц тактовой частотой. А вот сам Athlon 64 X2 6000+ вызывает заметно больший интерес, т.к. его стоимость довольно привлекательна – примерно 180$ за двухъядерный процессор с тактовой частотой 3 ГГц и 2 Мб кэш-памяти второго уровня.

Athlon 64 X2 6000+

Тактовая частота, МГц

Частота шины, МГц

Объем кэша L1, Кб

Объем кэша L2, Кб

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, x86-64

Напряжение питания, В

Тепловой пакет, Вт

Критическая температура, °C

Cool’n’Quiet
Enhanced Virus Protection

Athlon 64 X2 6000+

Коробочная версия процессора имеет вполне привычную упаковку, с наклеенной надписью номера модели.

Athlon 64 X2 6000+

Комплект поставки продолжает оставаться неизменным: кулер, сертификат подлинности и наклейка на корпус.

Ajigo MF091-096

В связи с заметным увеличением теплового пакета этого процессора, в комплекте теперь присутствует внушительный кулер на медных тепловых трубках и с алюминиевыми ребрами радиатора Ajigo MF091-096. Модель достаточно эффективная, но не очень тихая при максимальных оборотах вентилятора – настоятельно рекомендуется включить функцию автоматического управления скоростью вращения и обеспечить хорошую дополнительную вентиляцию в корпусе.

Athlon 64 X2 6000+

Переходим к самому процессору Athlon 64 X2 6000+. Вся важная информация у него имеется в маркировке ADX6000IAA6CZ, которая расшифровывается следующим образом: ADX – процессор Athlon 64 для рабочих станций с тепловым пакетом 125 Вт, 6000 – рейтинг процессора, I – тип корпуса 940 pin OµPGA (Socket AM2), A – напряжение питания ядра может изменяться в пределах 1,35-1,40 В, A – максимально допустимая температура корпуса не определена и должна находиться в пределах 55-72°C (спецификация уточняет 55-63), 6 – суммарный размер кэш-памяти второго уровня 2048 Кб (по 1024 Кб на ядро), CZ – ядро Windsor ревизии F3. Также, процессор поддерживает стандартный набор технологий:

Читайте также:  Оценка действия радиации на живые организмы

Все основные характеристики процессора компактно предоставляет на обозрение утилита CPU-Z.

Athlon 64 X2 6000+

Athlon 64 X2 6000+

Обращаем внимание, что из-за использования только целых делителей, наиболее перспективная и популярная оперативная память DDR2-800 работает чуть медленнее номинала на частоте 375 МГц (3000/8, т.е. как DDR2-750).

Так как процессор Athlon 64 X2 6000+ и без разгона работает на довольно высокой тактовой частоте, выделяя при этом достаточно много тепла, то разгонный потенциал у него не может быть высоким. Нам удалось разогнать его на 240 МГц, т.е. до 3240 МГц, что позволило всего на 8% превысить номинал – примерно так же это отразилось и на производительности.

Athlon 64 X2 6000+

Athlon 64 X2 6000+

При этом оперативная память заработала на своих родных частотах.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Выберите с чем хотите сравнить AMD Athlon 64 X2 6000+

Futuremark PCMark

CrystalMark 0.9

WinRar 3.80

LAME 3.98, s

VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s

Futuremark 3DMark

Futuremark 3DMark

SmartFPS.com v1.5, max quality, 800x600, fps

В среднем процессор Athlon 64 X2 6000+ показывает производительность на уровне исчезнувшего с прилавков Intel Core 2 Duo E6600, т.е. оказывается чуть-чуть быстрее более дорогого, примерно на 15-25$, Intel Core 2 Duo E6550. И если брать во внимание только производительность, то победитель очевиден. Но при пересчета производительности на ватт потребленной энергии, дела у Athlon 64 X2 6000+ не так хороши – он проигрывает минимум в 2 раза.

Процессор AMD Athlon 64 X2 6000+ при рассмотрении только в разрезе «производительность на потраченный $» показывает себя в лучшем свете, особенно с учетом стоимости материнских плат под него, что должно порадовать поклонников этого производителя. Но в рамках более популярной и практичной тенденции «производительность на ватт», он заметно проигрывает своим оппонентам от Intel. Необходимость улучшать вентиляцию в корпусе или покупать более производительную и дорогую систему охлаждения никак не радует – сэкономленные на процессоре деньги будут потрачены на его охлаждение, а со временем и оплату счетов за электроэнергию. К тому же топовые процессоры AMD практически не разгоняются, что для кого-то может оказаться решающим минусом.

Однако, справедливости ради, стоит отметить, что в начале этого месяца компания AMD начала продавать более холодные модели Athlon 64 X2 6000+, тепловой пакет которых составляет 89 Вт. Такие процессоры будут, конечно же, смотреться намного выгоднее своих более горячих «коллег».

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.

Источник