Меню

Обзор и тестирование блока питания FSP ATX 400PNR I стоит ли экономить

Обзор и тестирование блока питания FSP ATX-400PNR-I: стоит ли экономить?

Сможет ли бюджетный 400-Вт источник «вытянуть» систему с не очень требовательной к питанию видеокартой? В свое время, на примере БП FSP 400-60HCN, мы убедились, что это вполне возможно. И хотя желающим собрать компьютер с дискретным адаптером лучше обратить внимание как минимум на более мощные модели, доступные 400-ваттники все еще остаются лакомыми кусочками для сборки нетребовательных офисных или домашних систем.

В текущем обзоре нам предстоит познакомиться с вполне подходящим для этих целей блоком питания FSP ATX-400PNR-I. Внешне он почти не отличается от вышеупомянутого собрата, хотя внутри различий немало. Впрочем, это касается даже еще более похожего решения FSP ATX-400PNR, которое все же разнится большей нагрузочной способностью канала +12В и наличием активного метода компенсации коэффициента мощности. Итак, вперед к изучению возможностей для применения героя текущего обзора как в составе офисного ПК, так и для питания начальной игровой системы.

Номинальная мощность, Вт

Мощность по каналу 12В, Вт

Мощность линий +3,3В и +5В, Вт

Количество линий +12В

+5Vsb (дежурная линия питания)

Входное напряжение, В

Сертифицирован 80 PLUS

Метод компенсации коэффициента мощности

Коэффициент мощности (PF), %

Конфигурация системы выходных кабелей

Выведены напрямую из корпуса блока питания

Размеры вентилятора, мм

Тип применяемого подшипника

Поскольку перед нами OEM-решение, то упаковка и комплектация как таковые отсутствуют.

На чем еще сэкономил производитель? Верно, бюджетному блоку – бюджетное оформление. Вам не нужно переплачивать за дополнительный покрасочный слой, поскольку внешность тестируемого устройства максимально проста. Даже место решетки типа гриль, которую ранее мы встречали в других недорогих моделях FSP и Q-DION, заняла обычная штамповка. Через нее вертушка захватывает прохладный воздух, направляя его на внутренние элементы. Нагретый воздух выводится через соты на тыльной панели. Остальные же стороны БП сделаны сплошными.

Габариты корпуса самые обычные для не очень мощных ATX-источников и составляют 140 х 150 х 86 мм. Из примечательных внешних элементов отметим только кнопку включения / выключения.

Модульная система кабелей и провода в виде шлейфов пока еще не дошли в данный ценовой сегмент. Для бюджетного решения это в порядке вещей, а вот с чем часто бывают трудности – это с недостающей длиной проводов. Так, в нашем случае 30-см кабеля ATX12V будет явно недостаточно для подключения к соответствующему разъему при использовании корпуса формата Middle Tower с нижним расположением БП. Похожие трудности могут возникнуть и при подсоединении 24-контактного коннектора ATX.

Полная конфигурация системы кабелей выглядит следующим образом:

Длина проводов до разъема (разъемов), см

Кабели, выведенные напрямую из блока питания

20+4-контактный разъем питания ATX

4-контактный разъем питания ATX12V

два разъема SATA

два разъема PATA

один разъем PATA + один FDD

Что касается количества разъемов в FSP ATX-400PNR-I, то перед нами отнюдь не самый плохой вариант. Разъем PCIe отсутствует (привилегия 500-Вт модели), но при использовании переходника с пары интерфейсов PATA в вашем распоряжении останутся доступными два SATA и еще один PATA. Без дополнительного питания видеокарты в общей сложности доступно пять разъемов – более чем достаточно для офисных или домашних потребностей.

Перемещение потока воздуха возложено на 120-мм 7-лопастный вентилятор Yate Loon D12SM-12 мощностью 3,6 Вт (12 В при 0,3 А). В его основе лежит обычный подшипник скольжения.

Пассивное охлаждение возложено на пару радиаторов, отводящих тепло от силовых элементов. Применяемая здесь схема прямоходового конвертера с парой ключей чаще всего встречается в недорогих решениях.

На входе блока питания FSP ATX-400PNR-I установлены элементы EMI-фильтра, правда, в несколько упрощенном составе: две катушки, один X- и пара Y-конденсаторов. Экономия проявляется и в отсутствии варистора, отвечающего за защиту от скачков напряжения.

А вот отсутствие модуля коррекции коэффициента мощности (PFC) выльется в повышенную нагрузку на электропроводку и снизит общее качество энергоснабжения. Особенно данный момент будет заметен при подключении к сети нескольких компьютеров с такими БП.

Диодная сборка Diodes Incorporated GBU608 рассчитана на ток до 6 А и хорошо справляется со своей работой без дополнительного охлаждения.

Пара входных накопительных конденсаторов представлена решениями от известного тайваньского бренда Teapo (470 мкФ х 200 В, до 85°C), которые характеризуются неплохим качеством изготовления. Для бюджетного решения это однозначно плюс.

В качестве ключей главного преобразователя используются транзисторы D209L.

Управление данными элементами возложено на чип FSP3528, размещенный на дочерней плате.

Качество вышеупомянутых транзисторов на профильных форумах упоминается как достаточно низкое, и именно они оказались слабым звеном во время нашего тестирования. После постепенного увеличения нагрузки и 8 минут постоянной работы на отметке 350 Вт, источник громко хлопнул и выдал характерный запах горелого. Перегрев привел к выходу из строя обоих транзисторов D209L (от одного из них даже отлетел кусочек корпуса), что в свою очередь повлекло замену и нескольких расположенных рядом элементов. Впоследствии сами транзисторы были заменены на более надежные (согласно отзывам) J13009-2.

Для выпрямления выходных напряжений используются четыре силовых элемента, расположенных на втором радиаторе. Стабилизация же осуществляется по привычному для недорогих моделей групповому принципу.

Установленный на плате ШИМ-контролер EM311 позволяет реализовать защиту от перенапряжения (OVP), перегрузки (OLP / OPP), а также функцию выключения при перегреве.

Что касается используемых компонентов, то здесь встречаются как электролиты Teapo, так и менее качественные решения (например, TAICON). Заводская пайка элементов заслуживает хорошей оценки, если не считать следы нашего вынужденного вмешательства.

Согласно нормам стандарта ATX12V, допустимый диапазон отклонений напряжений для всех линий питания составляет ±5% от их номинала.

Во время кросс-нагрузочных тестов на основных линиях питания были зафиксированы следующие отклонения напряжений:

  • линия +3,3В: от +1% до +3%;
  • линия +5В: от >-5% до +4%;
  • линия +12В: от -1% до >+5%.

Канал +3,3В показал себя во всей красе. А вот на +5В и +12В при сильной нагрузке на младшие линии выходные напряжения покидали допустимые пределы. В реальных же условиях эксплуатации получить такой «перекос» в сторону загрузки именно каналов +3,3В и 5В вряд ли удастся. Однако по итогам данного теста можно отметить, что источник является очень чувствительным к распределению нагрузки. Немного ниже мы посмотрим, как обстоят дела с питанием реальной конфигурации, включающей в себя дискретную видеокарту.

Шумы и пульсации во всем диапазоне напряжений

Для стандарта ATX12V предусмотрены следующие допустимые нормы, касающиеся уровня пульсаций (peak-to-peak):

  • линии +3,3В и +5В: 50 мВ;
  • линия +12В: 120 мВ.

При измерении пульсаций на всех трех линиях блока питания были получены отличные показатели.

Дежурная линия питания +5VSB

Состояние дежурной линии питания FSP ATX-400PNR-I также не вызвало особых замечаний. В зависимости от нагрузки напряжение на ней изменяется от 5,07 до 4,84 В.

Таблица, показывающая изменение PFC в зависимости от загрузки источника питания:

Нагрузка* − нагрузка в процентном отношении к номинальной мощности блока питания.

Без модуля PFC коэффициент мощности добрался лишь до значения 0,63. Для сравнения, у того же FSP 400-60HCN с узлом APFC данный показатель уже при 50-Вт нагрузке достиг 0,73, а при номинальной работе и вовсе составил 0,99.

Читайте также:  Особенности сервиса Яндекс Интернетометр

Следовательно, для офиса с большим парком ПК массово покупать тестируемый БП не следует, поскольку данные устройства будут создавать дополнительную нагрузку на проводку. А вот модель FSP ATX-400PNR, оснащенная соответствующим узлом, вполне сгодится.

По части КПД источник также заметно отстает – всего 78,3% в пике. Очень похожий результат (78,4%) мы видели у другого бюджетника – GAMEMAX GM-500. Зато решение от FSP даже при максимальной нагрузке смогло удержать отметку свыше 70%.

Система охлаждения и температурный режим

Косвенно оценить уровень шума устройства можно по скорости вращения вентилятора при разной величине нагрузки. Интервал времени, после которого производилось измерение скорости вращения и последующее увеличение мощности, составлял около двадцати минут. Результаты измерения отмечены точками на графике. При этом температура окружающей среды для источника питания составляла приблизительно 27°С. Нужно отметить, что воздух внутри корпуса компьютера может быть куда горячее, в частности, температура 40°С является вполне допустимой. В то же время сама нагрузка, создаваемая компьютерной системой, носит переменный характер, что облегчает температурный режим источника питания.

Источник FSP ATX-400PNR-I достаточно тихий на всем рабочем диапазоне, что объясняется небольшой амплитудой частоты вращения установленного вентилятора – от 1050 до 1280 об/мин.

Как видно, максимальное значение должно быть повыше, поскольку температура меньшего радиатора достигает 85°C. Следовательно, контактирующие с ним транзисторы главного преобразователя еще горячее. В нашем случае, как было отмечено выше, это стало причиной выхода БП из строя при выдаваемой мощности 350 Вт. Хотя после замены транзисторов на более качественные он даже смог некоторое время работать с перегрузкой.

Посторонние шумы во время работы блока питания

Как показала практика, на всем диапазоне номинальной мощности БП не издает никаких дополнительных шумов в виде раздражающего писка дросселей или характерного гудения трансформатора.

Нагрузку на тестируемую модель мы увеличивали до 440 Вт, что равняется приросту +10% к номинальной мощности. Дальше (на отметке 455 Вт) уже срабатывала защита от перегрузки (OPP).

Практические испытания на реальной конфигурации

Для построения реальной компьютерной системы был задействован мощный 6-ядерный процессор Intel Core i7-4960X, работающий в номинальном режиме. В качестве видеоускорителя мы использовали видеокарту ZOTAC GeForce GTX 550 Ti AMP! Edition. Целью данного эксперимента является воссоздание реальных нагрузок и проверка того, как при этом ведет себя блок питания на практике.

ASUS P9X79 PRO (Socket LGA2011, Intel X79 Express)

Intel Core i7-4960X (Socket LGA2011, 3,6 ГГц, L3 12 МБ)

Thermalright TRUE Spirit 120M

4 x 4096 MБ DDR3-1333 Transcend PC3-10600

ZOTAC GeForce GTX 550 Ti AMP! Edition

WD Caviar Blue 1 ТБ (WD10EALX)

Spire SwordFin SP9007B с двумя 120-мм вентиляторами

Измерения производились в двух режимах: «Простой» и «Максимальная загрузка», которая создавалась утилитами Linpack и FurMark 1.10.4. Во время тестирования общее энергопотребление системы измерялось с помощью прибора Seasonic PowerAngel, напряжение на линиях питания +12В, +5В и +3,3В фиксировалось с помощью мультиметра MASTECH MY64.

В результате измерения напряжения питания на выходных линиях были получены следующие значения:

CHIEFTEC FORCE CPS-400S

Входное энергопотребление, Вт

Реальная конфигурация, как и КНХ-тест, продемонстрировала некий перекос напряжений – привычный недостаток метода групповой стабилизации. Но в данном случае он не столь существенный, хотя линия +5В и несколько превышает допустимое значение в режиме нагрузки. Следовательно, FSP ATX-400PNR-I все же лучше использовать для менее прожорливых комплектующих.

На фоне 25-долларового GAMEMAX GM-500 полученные показатели смотрятся очень хорошо, а вот сравнение с CHIEFTEC FORCE CPS-400S ($45) выглядит не столь радостным – дает о себе знать низкий уровень КПД.

Энергопотребление в простое и в выключенном состоянии компьютера

Энергопотребление в режиме, Вт

CHIEFTEC FORCE CPS-400S

Энергопотребление БП FSP ATX-400PNR-I в выключенном состоянии компьютера и в спящем режиме соответствует показателям других близких по мощности решений, побывавших в нашей тестовой лаборатории.

Итак, есть ли жизнь с БП стоимостью $30? Похоже, что да. Недорогой источник FSP ATX-400PNR-I не сможет порадовать чем-то особенным, но с базовой задачей по питанию офисной или нетребовательной домашней системы он вполне справляется, при этом во многом лучше еще более бюджетного решения от GAMEMAX.

При необходимости, возможностей протестированной модели хватит и для питания компьютера, включающего в свой состав дискретный видеоадаптер. Но во избежание перегрева и выхода устройства из строя, что случилось уже после 8 минут его работы при нагрузке 350 Вт, мы все же советуем покупать FSP ATX-400PNR-I с целью питания менее мощных систем. Да и уже сама конфигурация проводов намекает на его офисное предназначение, это касается как набора доступных коннекторов, так и длины проводников. Кстати, последний момент не позволит использовать БП во множестве корпусов с нижним расположением, что обязательно следует учесть перед покупкой.

Безусловно, нам не понравился низкий уровень КПД, отсутствие модуля PFC (имеется в модели FSP ATX-400PNR), узкий диапазон входных напряжений (220-240 В), выход из строя ключей главного преобразователя и слишком красочные диаграммы КНХ. Однако последние не будут вас беспокоить при более-менее равномерной нагрузке на линии питания. Следует ли закрыть глаза на остальные пункты, вспомнив не характерное для столь доступных моделей использование преимущественно тайваньских конденсаторов и демократичный ценник, − решать вам.

  • низкий ценник (около $30);
  • тихая работа вентилятора на всем диапазоне;
  • низкие пульсации на всех линиях питания;
  • использование ряда тайваньских конденсаторов;
  • вполне может справиться с конфигурацией на основе одной видеокарты начального уровня.
  • диапазон входных напряжений составляет 220-240 В;
  • упрощенная схемотехника EMI-фильтра;
  • отсутствие 6-контактного коннектора PCIe.
  • перегрев и риск выхода из строя транзисторов главного преобразователя при длительной нагрузке;
  • выход напряжений +12В и +5В за пределы допустимых норм при большой или неравномерной нагрузке;
  • отсутствие модуля PFC;
  • низкий КПД (до 78%);
  • малая длина кабелей питания ATX и ATX12V.

Источник

Тест блока питания FSP BlueStorm 400W

Одним из наиболее важных узлов современного компьютера является блок питания. Конечно же, блок питания не служит основным показателем производительности компьютера, но, безусловно, он обеспечивает надёжным, качественным и бесперебойным питанием все остальные узлы, которые в свою очередь работают с полной отдачей и повышают производительность компьютера. Значимым фактором при выборе блока питания остаётся расчёт потребления мощности рабочей станцией и выдаваемой мощности блоком питания. Поскольку существует мнение «купить блок питания с большим запасом мощности», так сказать на будущее. Это так же не желательно, как и недостаточность мощности блока питания. Ведь не секрет чем мощнее блок питания, тем больше потребляемая мощность от сети, следовательно, увеличивается лишнее тепловыделение в системном блоке. Так же критичен и недобор мощности. Здесь важна золотая середина с небольшим запасом мощности в пределах 50 ватт.

FSP BlueStorm 400W

К нам в тестовую лабораторию 3DNews попал очень интересный блок питания FSP400-60THN-P компании FSP-GROUP. Эта модель нас заинтересовала, прежде всего, соотношением цены и качества. Давно уже не секрет, что кампания FSP-GROUP славится выпуском качественной и сравнительно доступной продукцией для рядовых пользователей. Обаятельный внешний вид и аккуратность, с которой сделан блок питания FSP400-60THN-P, заставляет влюбиться в себя с первого взгляда. Это детище компании FSP-GROUP яркий представитель серии BLUE STORM, которая относительно недавно поступила в розничную продажу. На одной из крышек блока питания 60THN-P расположен 12 сантиметровый вентилятор охлаждения. Управление и регулировку, которым берёт на себя электроника БП. Такой подход к реализации управлением охлаждающего вентилятора уже давно практикуется многими производителями, и на наш взгляд оправдал себя. Заметно снижается шум, производимый охлаждающим вентилятором блока питания, за счёт чувствительности его оборотов к нагреву компонентов БП. Синяя оплетка, скрывающая выходные провода питания отлично сочетается с корпусом такого же цвета блока питания, что должно понравиться моддерам. Кнопка включения подачи напряжения на блок питания выполнена с подсветкой синего цвета, позволяет легко определить наличие напряжения на входе блока питания. Производителем блока питания FSP400-60THN-P компании FSP-GROUP является Китай. В нашем обществе сложилось некая неприязнь к продукции, выпущенной в этой стране. На наш взгляд это ошибочное мнение, поскольку продукция, выпущенная в Китае на профессиональном уровне, может вполне конкурировать с продукцией выпущенной в таких странах как Япония и США.

Читайте также:  Анализ мочи по Нечипоренко расшифровка Норма эритроцитов лейкоцитов и цилиндров причины повышения значений показателей

Следующим шагом изучения блока питания FSP400-60THN-P рассмотрим технические данные, приведённые в таблице ниже.

FSP400-60THN-P
Номинальная выходная мощность 400W
Входное напряжение 220V/5А
Частота входного напряжения 50Гц-60Гц
Защита от прегрузки есть
Рабочая температура 0 — +50
КПД 80% (pf=0.8)
Габариты/вес в мм 140*150*86
Разъёмы выходного питания
Power ATX 12V 1 разъём
Main power ATX 1 разъём
Serial ATA 2 разъёма
PCI Express graphic cards 1 разъём
Molex 8 разъёмов
Питание гибких дисководов 1 разъём
Рекомндуемые нагрузки на питание
(+3,3В)+(+5В) 150Вт
(+3,3В)+(+5В)+(+12(1))+(+12(2)) 385Вт

FSP BlueStorm 400W

Глядя на технические данные, нам вырисовывается заметное превосходство в своём классе блока питания FSP400-60THN-P. К плюсам можно отнести наличие всех выходных питающих разъёмов, в частности разъёма для питания видеокарт, который, к сожалению, производителями устанавливается не всегда. Далее приведена таблица, данная производителем блока питания FSP400-60THN-P на рекомендуемые нагрузки и пульсации по выходным напряжениям.

Источник



Обзор и тестирование блока питания AeroCool KCAS 400W

Сколько ватт требуется для питания вашего компьютера? Опытный пользователь скажет: «Сейчас сложим подытожим и узнаем», менее опытный обратится к онлайн калькулятору или спросит на нашем форуме. В последнем случае, рекомендации чаще всего начинаются с 500 Вт. Этого, на сегодня, обычно хватает для средне производительного, игрового компьютера. При большем бюджете, собирая производительное решение, рекомендации увеличатся до 600-700 Вт. Больше вам потребуется только при сборке игрового компьютера на основе нескольких видеокарт. К чему я все это? А к тому, что сегодня у меня на обзоре БП AeroCool KCAS «всего» на 400 Вт. Многие скажут: «Зачем вам столько? Лучше взять с запасом, вдруг захотите прикупить видеокарту». Блок питания такой мощности будет, скорее всего, востребован при сборке мультимедийного, офисного компьютера. Ну и при нынешних ценах, его вполне хватит для игрового компьютера начального уровня: с бюджетной видеокартой или на основе APU от AMD.

Блок питания AeroCool KCAS 400Wотносится к бронзовой серии KCAS, в которую входят блоки питания мощностью от 400 до 1000 Вт, в том числе и с модульными кабелями. Давайте рассмотрим, на что способен младшенький вариант.

Технические характеристики

• Модель — Aerocool KCAS 400W

• Мощность – 400 Вт

• Стандарт — ATX 12V 2.3

• Поддержка EPS12V – есть

• Сертификат 80 PLUS — Bronze

• Корректор коэффициента мощности (PFC) – активный

• Охлаждение – 120 мм вентилятор

• Габариты – 140 × 150 × 86 мм

• Цена – 3 300 руб

Нагрузочные характеристики

Для мощности шины +12 В заявлено значение 360 Вт. Соотношение мощности по одинарной шине +12 В и полной мощности составляет 0.9, что вполне типично для бюджетных продуктов. На виртуальные линии она не разделена, нагрузочный ток 30А. по линиям +3.3 В и +5 В, нагрузочный ток по 20 А, и мощность до 130 Вт.

Упаковка и комплектация

Компактная, глянцевая коробка черного цвета, в оформлении используются синие цвета. На лицевой стороне указание серии, модели, изображение самого БП, значок сертификата 80 PLUS Bronze, и девиз компании «Be cool! Be Aerocool! ».

На обратной стороне перечисление особенностей на английском языке, и нагрузочные характеристики. Если хотите ознакомится с особенностями на родном языке, зайдите на русскую версию сайта производителя. На боках указано количество разъемов и поддержка процессоров «HASWELL». О длине проводов информации нет, ни на коробке, ни на сайте производителя, так что эксклюзивная информация будет только в моем обзоре далее.

Сам блок питания упакован в пупырчатый пакет. В комплекте кабель питания, четыре крепежных винта и листок с правилами безопасности на нескольких языках.

Внешний вид

«Блок питания в элегантном черном корпусе с кабелями в черной сетчатой оплетке» — так описывается внешний вид блока питания на сайте производителя. Не знаю, что такого элегантного в обычной призматической коробке.

Во всем остальном корпус выглядит прилично: компактный размер, равномерная, качественная окраска черной краской, съемная гриль решетка так же окрашена в черный цвет. Несколько портят внешний вид сверху корпуса выдавленные, с прорезями, углубления для крепления платы. Зато все провода и правда в черной оплетке, в отличии, например, от серии VX.

Отверстие вывода кабелей защищено пластиковой вставкой, не совсем обычной зубчатой формы.

На лицевой стороне привычная сотовая перфорация, разъем подключения кабеля питания и кнопка включения/выключения.

С левого бока указание нагрузочных характеристик. К сожалению, не указан диапазон входных напряжений. На правом боку яркая наклейка с моделью БП.

Вентилятор без подсветки, с черными лопастями, скрыт за съемной решеткой. Здесь же, мы видим гарантийную пломбу на одном из винтов.

Все кабели в мягкой пластиковой оплетке. Всего шесть пучков:

• до основного разъема АТХ 20+4 pin— 50 см

• до процессорного разъема 4+4 pin — 53 см

• до разъема питания видеокарты PCI-E 6+2 pin — 44 см

• кабель c разъемами SATA — 55 + 15 + 15 +15 см (все разъемы прямые)

• еще один кабель — до разъема SATA – 37 см, далее идут два Molex разъема через 15 см

• последний кабель – два Molex разъема – 37 + 15 см, и еще 15 см до разъема питания FDD

Хорошо подобранная комбинация разъемов, достаточная длина кабелей для скрытой укладки. Кабеля мягкие, их укладка не вызовет проблем. Единственный момент – может не хватить разъемов для питания видеокарты, порой даже у средне производительных видеокарт встречается два разъема на 8 и на 6 pin.

Охлаждение

За охлаждение отвечает 120 мм вентилятор PY-122H12S на подшипнике скольжения от компании Poweryear. Указана скорость в 1800 об/мин. Часть вентилятора снизу закрыта пластиковой вставкой, что способствует более эффективному распределению потоков воздуха в корпусе.

Читайте также:  Критерии оценки и выбора электросамокатов

Скорость регулируется «интеллектуальным тепловым контуром регулирования скорости», обороты плавно растут с ростом нагрузки. Вентилятор можно вполне назвать тихим – его слышно только при максимальных нагрузках, и то в комфортных пределах. На фоне других вентиляторов компьютера его вы вообще не услышите.

Схемотехника

Компоновка элементов на плате типична для бюджетных решений. Расположение достаточно свободное для хорошего охлаждения. За отвод тепла от силовых элементов отвечают три небольших алюминиевых радиатора.

Фильтр на входе распаян весь на плате, чаще можно встретить часть звеньев фильтра непосредственно на разъеме питания. Всего два Y конденсатора и один Х конденсатор. Присутствует плавкий предохранитель.

Далее идет диодная сборка, без радиатора, отвечающая за преобразование переменного тока в постоянный – GBU606.

Далее расположен корректор мощности: дроссель на круглом сердечнике, радиатор на краю платы с транзистором MDF13N50 и диодом UG8J.

На втором радиаторе два транзистора синхронного преобразователя +12 В канала — MDF18N50. Под радиатор втиснулся одним краем дежурный источник питания STR-A6069H.

В высоковольтной части установлен сглаживающий конденсатор JunFu серии HM, относящийся к среднему классу. Емкость 150 мкФ (400 В) рассчитанный на температуру 105 °С.

Далее, по центру платы, расположен основной трансформатор источника питания и трансформатор дежурного питания.

За ними длинный радиатор с диодами, здесь же, к радиатору крепится термистор схемы управления вентилятором.

В выходном каскаде видим два дросселя: используется схема групповой стабилизации для каналов +12 В и +5 В, а также индивидуальный стабилизатор для канала +3.3 В. здесь используются так же конденсаторы компании JunFu, емкостью всего в 1000 мкФ.

Контролирует напряжения и осуществляет все виды защиты: от сверхтоков, перегрузки, перенапряжения, короткого замыкания и температуры (OVP/UVP/OPP/SCP/SIP), микросхема Sitronix ST9S313A-DAG.

С обратной стороны плата выполнена качественно. Здесь же размещена микросхема управления корректором мощности и преобразователя.

Тестирование

Тестирование проводилось на самодельном тестовом стенде, позволяющим нагружать линию +12 В с шагом в 100 Вт. Так же БП был протестирован и на компьютере.

По требованиям стандарта ATX, отклонение напряжений не должно выходить за рамки 5%, так, например, для линии +12 В нормальным считается напряжение в пределах 11,4-12, 6 В.

Изначально все напряжения довольно сильно завышены, но вписываются в стандарт. С ростом нагрузки, напряжение по линии +12 В проседает, но не ниже номинальных 12 В. напряжение по линии +5 В возрастает с нагрузкой, но опять же не более максимально возможного по стандарту. Напряжение по линии +3.3 В завышено на 4% при всех нагрузках.

Как видим, БП справляется с нагрузкой в 400 Вт по линии +12 В. при повышении нагрузки более 400 Вт, блок питания отключился. Защита от замыкания, срабатывает без проблем по всем линиям.

В целом, хоть и вписываются все напряжения в стандарт, но далеко не идеальны, и значительно завышены.

Блок питания дополнительно был протестирован на компьютере из довольно производительных комплектующих:

• Процессор: Intel Core i7-2600K

• Кулер: Zalman CNPS8X Optima

• Видеокарта: Asus Radeon HD7970 DC2-3GD5

• Материнская плата: GIGABYTE GA-Z77X-UD3H

• Память: DDR3-1866 Kingston HyperX FURY 16 Гб

• SSD накопитель — OCZ Solid 3 60GB

• HDD накопитель –WD 2 ТБ

• ОС: Windows 10 64bit.

Для теста была запущена программа OCCT в режиме теста блока питания. KCAS 400W вполне справился с такой конфигурацией, отработав в течении часа без сбоев и проблем.

Тестирование КПД демонстрирует значения даже чуть выше стандарта 80 PLUS Bronze: при 20% — КПД 81%, при 50% -85%, при 100% — 81%.

Заключение

Блок питания AeroCool KCAS 400W является добротным вариантом для установки в компьютеры с небольшим энергопотреблением. Его цена около 3000 рублей. В этот бюджет вы сможете купить блок питания и на 500 или 550 Вт, но это будут модели без сертификата 80 PLUS. Более же дешевые модели на 350-400 Вт без сертификата, скорее всего продемонстрируют и худшую стабилизацию, и низкий КПД, и более упрощенную схемотехнику. Наш же подопытный проявил себя довольно хорошо для своего бюджета: высокий КПД, чуть завышенные напряжения не повлияют негативно на комплектующие, все вписывается в стандарт. Он хорошо справился с довольно мощной тестовой конфигурацией компьютера. У KCAS 400W есть и свои несомненные плюсы: очень тихая система охлаждения, что хорошо для установки в мультимедийные компьютеры, хорошо подобраны кабеля – как по длине, так и по количеству разъемов.

• Наличие сертификата 80 PLUS Bronze

• Достаточное количество разъемов для периферии

• Длинные, мягкие кабеля

• Наличие активного корректора коэффициента мощности (APFC)

• Не указан диапазон входных напряжений

• Всего один разъем PCI-e 6+2 pin для подключения видеокарты

Источник

Выбираем блок питания мощностью 400-450 Вт: итоги тестирования 34 моделей

Оглавление

  • Вступление
  • Перечень моделей
  • Предварительный отбор
    • Первый этап: мощностные характеристики
    • Второй этап: качество стабилизации
    • Третий этап: уровень шума
  • Список блоков, прошедших предварительный отбор
  • Выбор лучших моделей
    • Бюджетный сегмент
    • Топ-класс
  • Заключение

Вступление

реклама

Вашему вниманию предлагается еще один материал, подводящий итоги тестирования блоков питания по массовой методике. Ранее мы уже обработали полученные данные для устройств мощностью 500-550 Вт , 600-650 Вт и 700-850 Вт . Пришло время опуститься на ступеньку ниже – в данном обзоре рассматривается группа «400-450 Вт».

Начнем с обобщения: в этой категории очень много простых и дешевых моделей. Некоторые из них подходят только для установки в компьютер офисного типа. Таковы реалии рынка, для игровых систем и производительных домашних ПК покупатели обычно выбирают блоки с некоторым запасом по мощности (от 500 Вт), а вот «четырехсотки» зачастую приобретаются «на сдачу» – по принципу «лишь бы работало». Соответственно, и в магазинах чаще всего встречаются простейшие ОЕМ-продукты невысокой стоимости. При отборе устройств по популярности мы были вынуждены протестировать немало именно таких блоков.

Что ж, тем интереснее, пора разобрать этот завал недорогих БП и попробовать отыскать среди них что-нибудь действительно стоящее. Возможно, именно в этой бюджетной категории следует искать устройства с наилучшим соотношением «цена/возможности»?

Общая последовательность наших действий не изменилась – отбор производится в две стадии.

  1. И первая (большой раздел «Предварительный отбор») в этом случае приобретает решающее значение. Как уже отмечалось, среди исследованных БП немало слабых моделей с невысокими характеристиками – большая их часть должна отсеяться еще на этом этапе. Последовательно из общего списка будут исключены:
    • Модели, не соответствующие требованиям нашей методики по реальной мощности;
    • Модели, не обеспечивающие должного (определенного стандартом ATX) качества стабилизации напряжений;
    • Модели, не соответствующие требованиям по шумовым характеристикам (по-настоящему шумные блоки, плохо подходящие для повседневной эксплуатации).

  2. После отсева этих (наименее удачных) устройств мы составим список БП, прошедших предварительный отбор и соответствующих обязательным требованиям. Именно из их числа на второй стадии будет производиться выбор лучших моделей в нескольких категориях.

Источник