Меню

ЭФФЕКТ ХРАПОВИКА И СПОСОБЫ ЕГО НЕЙТРАЛИЗАЦИИ

ЭФФЕКТ ХРАПОВИКА И СПОСОБЫ ЕГО НЕЙТРАЛИЗАЦИИ

На классическом и промежуточном отрезках кривой совокупного­ предложения с той или иной степенью интенсивности проявляется эффект храповика. В механике храповиком обозначается механизм, позволяющий колесу крутиться вперед, но не в обратную сторону. Однако существует и экономический аспект проблемы «только вперед,­ ни шагу назад», который проявляется в условиях несовершенной конкуренции. Закономерно возникающие в такой обстановке монополии кардинальным образом деформируют механизмы рыночного саморегулирования, направляя ценовую динамику только в одну сторону — сторону повышения.

При повышении совокупного спроса от AD2к AD1(в связи, например, с увеличением заработной платы, пенсий или других доходов в преддверии президентских выборов), макроэкономическое равновесие достигается не в точке К, а в точке L. Соответственно возрастают как цены, так и объем реального ВВП. Если же совокупный спрос, наоборот, сокращается от AD1к AD2(в связи, скажем, со стремлением избранного президента противодействовать нарастающей инфляции), то экономика не возвращаются от состояния равновесия L к состоянию равновесия K. Цены не снижаются от Р1к Р2, в то время как равновесный объем резко сокращающегося в этом случае ВВП с Q1до Q3достигается в точке М. Таким образом, суть эффекта храповика заключается в том, что при увеличении совокупно­го спроса уровень цен растет, а при его уменьшении он не падает. Например, в российской экономике покупательная способность населения в 1990-е гг. существенно сократилась. Однако это отнюдь не приводило к снижению общего уровня цен.

Выделяются два условия реализации эффекта храповика:

1) негибкость цен в сторону понижения, что связано с высокой степенью монополизации экономики. Речь здесь в первую очередь идет о сознательных действиях предприятий-монополистов, стремящихся сохранить высокий уровень цен путем недопроизводства или создания искусственного дефицита товаров, их изъятия из сферы обращения, а также недопущения притока новых производителей в данную отрасль. Однако в странах с широким профсоюзным движением эффект храповика может проявляться и в результате действий монополистов-профсоюзов, оказывающих активное противодействие стремлению работодателей сокращать номинальную заработную плату. Так что чем выше степень монополизации экономики, тем ближе национальная экономика приблизится к точке М. Если же в экономике усиливается конкуренция, то сокращение уровня жизни в стране станет смещать макроэкономиче­ское равновесие к точке К (т.е. к ситуации пониженных цен и меньшего спада производства);

2) негласная поддержка монополистов со стороны государственных ведомств, которые зачастую видят для себя прямую выгоду от сохранения высоких цен (допустим, на бензин) — как по причине банальной дележки монопольной сверхприбыли с круп­нейшими корпорациями, так и в связи с поступлениями в государственной бюджет дополнительных (преимущественно косвенных) налогов. Далеко не случайно в российской экономике устойчиво воспроизводится ситуация, при которой повышение мировых нефтяных цен трансформируется в неминуемое наращивание и внутренних цен на топливо, в то время как снижение первых (как результат снижения глобального спроса на нефть) вовсе не гарантирует адекватного сокращения вторых. Если в США и европейских странах осенью 2008 г. бензин подешевел практически вдвое (следуя за упавшими нефтяными котировками), то в нашей стране он стал дешевле всего на 8%. Налицо предельно низкая степень ретрансляции понижения мировых цен на энергоносители на внутрироссийскую инфляцию – особенно на потребительском рынке. И дело здесь далеко не только в монополистическом сговоре топливных компаний против интересов потребителей их продукции: главным фактором столь нерыночной динамики цен становятся действия государства, не желающего утрачивать налоговые доходы бюджета и потому отказывающегося от соответствующего сокращения, скажем, ставок налога на добычу полезных ископаемых или акцизных налогов.

Некачественная и дорогая продукция, конечно же, может производиться и в конкурентной экономике. Однако там это лишь временное явление, которое преодолевается стремлением фирм посредством снижения цен на свои товары и улучшения их качественных характеристик завоевать большую долю рынка. В монополизированной же экономике стимулы к какому-либо понижению цен отсутствуют и сокращение спроса влечет за собой не понижение цен, а наращивание экспорта потребительских и особенно инвестиционных товаров, стано­вящихся все менее доступными отечественным потребителям, на зарубежные рынки. Если же возможности форсированных поставок на внешние рынки в обстановке глобального спада сокращаются, то крупные компании зачастую стремятся компенсировать свои зарубежные финансовые потери не просто сохранением прежних цен на внутреннем рынке, но и серьезным их взвинчиванием. Вполне закономерен тот факт, что когда в обстановке финансово-экономического кризиса 2009 г. потребительские цены в Канаде возросли на 0,3%, во Франции – на 0,1%, а в США, Китае и Японии вообще наблюдалась дефляция (темпом 0,4%, 0,7% и 1,4% соответственно), рост ИПЦ в России составил 11,7% [23]. Несмотря на падение покупательной способности населения России цены на нефть на внутреннем рынке с января 2009 г. по май 2010 г. возросли на 155,6%, газ – на 38,17%, электроэнергию – на 32,21% [24].Особо сильные импульсы к такому поведению проявляются в обстановке массовой бедности населения, когда бизнесу не приходится рассчитывать на резкое расширение объема продаж при даже незначительном сокращении цен. В связи с этим до тех пор, пока в России не появится значительный по численности средний класс, большинство фирм будут стремиться реализовать ценовую стратегию, состоящую в сочетании высокой доли прибыли в цене с относительно малым объемом реализуемых товаров. Сохранение затратного механизма ценообразования и отсутствие реальной конкуренции позволяют им получать немалую прибыль даже в обстановке сокращения объема производства. При подобном алгоритме установления цен реальный шанс на многолетнее существование сохраняют даже потенциально убыточные предприятия, функционирующие в отраслях с низким уровнем конкуренции.

Читайте также:  3 дня задержки тест еле видно вторую полоску

К настоящему времени российская торговля накопила богатый опыт решительного отторжения избыточного (с позиции ее собственных интересов) товарного предложения, позволяющей ей в любых условиях поддерживать на максимально возможном уровне цены на продовольственные товары, жилье, лекарства и т.п.. Более того, такую мотивацию активно перенимают и зарубежные торговые сети, которые, приходя из стран, где они традиционно ориентированы на максимизацию объема продаж, в России быстро перестраиваются, напротив, на максимум своих доходов.

Таким образом, если в обществе не сформирован поистине конкурентный рынок и сохраняется невысокий уровень жизни, то выведение товарных цен из-под контроля государства способно привести к серьезному недоиспользованию производственного потенциала страны и углублению экономического спада. Нейтрализация же данного эффекта и достижение большей гибко­сти цен в России требуют последовательной демонополизации экономики, а также изменения социально-экономической природы государства в направлении учета интересов не только неких олигархических кланов, но и широких масс населения. Такое государство будет, например, штрафовать те компании, которые устанавливают внутренние цены заведомо выше мировых цен (за вычетом экспорт­ных пошлин и дополнительных торгово-транспортных расходов экспортеров), всячески препятствовать созданию ими искусственного товарного дефицита для поддержания монопольно высоких цен.

Источник

Совокупный спрос и совокупное предложение. Эффект храповика

Совокупное предложение. Кривая совокупного предложения. Неценовые факторы

Совокупное предложение — модель, представленная в виде кривой, которая показывает общее количество товаров и услуг, которое может быть предложено (произведено) при каждом возможном уровне цен.

Более высокие уровни цен создают стимулы для производства дополнительного количества товаров и предложения их для продажи. Более низкие уровни цен вызывают сокращение производства товаров.

Зависимость между уровнем цен и объемом национального продукта, который предприятия выбрасывают на рынок, является прямой , или положительной.

Кривая совокупного предложения (см. рис. 28.2) состоит из трех отрезков:

  1. кейнсианского (горизонтального) отрезка;
  2. восходящего (промежуточного) отрезка;
  3. классического (вертикального) отрезка.

Кривая совокупного предложения показывает реальный объем национального производства, который может быть произведен при различных уровнях цен. Форма кривой совокупного предложения зависит от того, что происходит с издержками на единицу продукции, а потому и с ценами, которые должны позволить предприятиям покрыть расходы и получить прибыль , при увеличении реального объема национального производства.

Кейнсианский отрезок кривой горизонтален, потому что при значительной безработице можно расширить производство без увеличения издержек на единицу продукции и повышения уровня цен.

На промежуточном отрезке, когда в производстве появляются узкие места и используются менее эффективное оборудование и менее квалифицированные рабочие, издержки на единицу продукции увеличиваются. Поэтому на этом отрезке при расширении реального объема национального производства должны повышаться цены.

Классический отрезок соответствует состоянию полной занятости; реальный объем национального производства находится на максимальном уровне, его уже нельзя увеличить, но в ответ на увеличение совокупного спроса уровень цен поднимается.

Важно отметить, что кроме изменений в предложении под влиянием уровня цен есть и другие факторы, изменяющие издержки на единицу продукции. Это неценовые факторы.

К неценовым факторам совокупного предложения относятся:

  1. изменения цен на внутренние и импортные ресурсы;
  2. изменения в производительности труда;
  3. изменения правовых норм: а) налоговых ставок с предприятий; б) методов государственного регулирования.

При прочих равных условиях изменения одного из этих факторов приводят к изменениям издержек на единицу продукции при различных объемах национального производства и тем самым к изменению положения кривой совокупного предложения.

Читайте также:  Парасимпатическую иннервацию желудка осуществляет тест

Равновесие: реальный объем производства и уровень цен

Пересечение кривых совокупного спроса и совокупного предложения определяет равновесный уровень цен и равновесный объем национального производства ( рис. 28.3).

Из рис. 28.3а видно, что кривые совокупного спроса и совокупного предложения пересекаются на промежуточном отрезке; изменение уровня цен исключает перепроизводство или недопроизводство товаров. Из рис. 28.3б видно, что кривые совокупного спроса и совокупного предложения пересекаются на кейнсианском отрезке; движение к равновесному объему национального производства не сопровождается изменением уровня цен. Как показывают стрелки на рис. 28.3а , повышение уровня цен с P_1до уровня Р_2заставит производителей увеличить объем продукции, а потребителей — уменьшить объем покупок. Когда реальные объемы произведенного и купленного продукта будут равны, в экономике наступит равновесие. Что касается анализа рис. 28.3б , то видно, что объем производства изменяется без изменения цен.

На следующем этапе анализа сместим кривые совокупного спроса и совокупного предложения и рассмотрим влияние этого шага на реальный объем национального производства (а следовательно, и на занятость) и уровень цен.

Смещение кривой совокупного спроса. Так, последствия увеличения совокупного спроса зависят от того, на каком отрезке кривой совокупного предложения оно происходит:

  1. увеличение совокупного спроса на кейнсианском (горизонтальном) отрезке приводит к увеличению реального объема национального производства, но не затрагивает уровня цен;
  2. на классическом (вертикальном) отрезке увеличение совокупного спроса приводит к повышению уровня цен, а реальный объем национального производства не может выйти за пределы своего уровня ;
  3. увеличение совокупного спроса на промежуточном отрезке приводит к увеличению как реального объема национального производства, так и уровня цен.

Повышение уровня цен, связанное с увеличением совокупного спроса как на классическом, так и на промежуточном отрезках кривой совокупного предложения, приводит к инфляции спроса. Это значит, что смещения кривой совокупного спроса вправо повышают уровень цен.

Смещение кривой совокупного предложения. Теперь попытаемся ответить на вопрос: как влияют изменения совокупного предложения на равновесный уровень цен и равновесный объем производства? Ответ: смещение кривой совокупного предложения приводит к изменению реального объема национального производства при полной занятости. Уточняем: смещение кривой вправо свидетельствует об экономическом росте и уменьшении уровня цен. И наоборот: смещение кривой предложения влево говорит о сокращении реального объема производства и увеличении уровня цен, или инфляции, обусловленной ростом издержек производства.

Эффект храповика

Суть эффекта храповика — цены как на товары, так и на ресурсы раз возросшие, не обязательно снижаются до первоначального уровня (храповик — это механизм, который позволяет крутить колесо вперед, но не назад).

Эффект храповика основан на том, что цены легко повышаются, но с трудом понижаются. Поэтому увеличение совокупного спроса повышает уровень цен, но при уменьшении спроса в течение короткого периода нельзя ожидать падения цен.

Рассмотренная модель совокупного спроса и совокупного предложения является трамплином для более детального и всестороннего анализа макроэкономических проблем: циклов, безработицы, инфляции, денежного обращения, банковского дела, кредитно-денежной и фискальной политики, стабилизации и экономического роста. Рассмотрим их подробнее.

Источник



Эффект «храповика»

date image2015-05-13
views image4713

facebook icon vkontakte icon twitter icon odnoklasniki icon

Эффект «храповика» рассматривается кейнсианской школой. Он базируется на предположении о неэластичности цен в сторону понижения. Подобно храповому колесу, которое может вращаться только в одном направлении, цены также могут изменяться только в сторону повышения, а вот понизить цены достаточно сложно (отсюда название эффекта).

Проиллюстрируем этот эффект графически (рис. 12.9).

Начальное макроэкономическое равновесие наблюдается в точке Е1 при уровне цен Р1 и реальном объеме производства Y1. Несмотря на то что это состояние равновесное, оно может находиться далеко от уровня полной занятости.

Предположим, что в этой ситуации правительство ставит задачу достичь макроэкономического равновесия на уровне Y2 и успешно справляется с поставленной задачей, например, осуществляя необходимые государственные расходы и тем самым стимулируя спрос до АD2. Новое макроэкономическое равновесие возникает при более высоком уровне цен Р2, но и при более высоком уровне реального объема производства Y2. Задача решена, цель достигнута.

Однако возможно, что правительству не удается поддерживать в дальнейшем совокупный спрос на новом уровне (нет возможности осуществлять большие государственные расходы, а других стимулов для поддержания совокупного спроса не возникает). Тогда совокупный спрос возвращается на уровень AD1.

Однако проблема заключается в том, что из-за неэластичности цен в обратную сторону (в сторону понижения) экономика приходит не в точку Е1, а в точку Е3, что ухудшает исходную ситуацию, так как новый высокий уровень цен Р2 сочетается теперь с низким уровнем реального объема производства Y3.

Читайте также:  Почему стоит купить Audio Technica ATH M50x и ATH M40x

Эффект «храповика» демонстрирует опасность непродуманного экономического роста: если не удастся его поддерживать на заданном уровне, откат назад может привести к ухудшению исходной ситуации.

В настоящей главе рассмотрены одна из основных моделей макроэкономического равновесия и две проблемы, которые она позволяет проанализировать:

1. Проблема достижения макроэкономического равновесия.

2. Проблема повышения уровня реального объема производства при сохранении макроэкономического равновесия.

Ситуация, обратная макроэкономическому равновесию, называется макроэкономической нестабильностью, и далее необходимо остановиться на рассмотрении именно этой, противоположной ситуации.

Источник

Блог в помощь

Макроэкономика. Тесты с ответами.

196. Уменьшение совокупного спроса на кейнсианском (горизонтальном) отрезке кривой совокупного предложения приведет к уменьшению уровня цен.

б) неверно.

197. Функция сбережения не может иметь отрицательного значения.

б) неверно.

198. Денежный мультипликатор соответствует

а) норме обязательных банковских резервов;

б) обратной величине учетной ставки;

в) обратной величине норме обязательных резервов;

г) процентной ставке.

199. Сбережения в экономике являются функцией

а) предельной склонности к сбережению;

в) дохода;

г) ставки процента.

200. Процент, который платят заемщики за ссуду банку – это

а) прибыль банка, выдавшего ссуду;

б) зарплата банковских служащих;

в) цена товаров, которые приобретаются на заемные средства;

г) цена денег, выдаваемых в качестве кредита.

201. К функциям центрального банка относятся

а) предоставление кредита коммерческим банкам;

б) эмиссия денежных знаков;

в) эмиссия акций и облигаций;

г) финансирование лизинга.

202. Сокращение национального объема производства в границах классического отрезка кривой совокупного предложения невозможно.

а) верно;

203. Произведенный национальный продукт равен 530 млн. ден. ед. Сумма потребительских расходов, инвестиций и государственных расходов составляет 490 млн. ден. ед., а импортные закупки – 80 млн. ден. ед. В этой ситуации макроэкономическое равновесие будет достигнуто, если величина экспорта равна

а) 120;

204. Величина совокупного спроса возрастает, если

а) падает уровень цен;

б) возрастают избыточные производственные мощности;

в) растет уровень цен;

г) снижается курс национальной валюты.

205. Если величина потенциального ВНП составляет 450 млн. ден. ед., а совокупного спроса – 520 млн. ден. ед., то в экономике имеет место инфляционный разрыв.

а) верно;

206. Действие «эффекта храповика» означает, что снижение совокупного спроса на промежуточном и классическом отрезках кривой совокупного спроса может не привести к снижению уровня цен.

а) верно;

207. Кейнсианский отрезок совокупного предложения соответствует объему национального производства в условиях полной занятости.

б) неверно.

208. Политика “дорогих” денег способствует

а) снижению инфляции;

б) росту инфляции;

в) ослаблению контроля над количеством денег в обращении;

г) росту производства.

209. Рост расходов государственного бюджета при прочих равных условиях приводит к росту совокупного спроса и расширению объема национального производства

а) верно;

210. При росте располагаемых доходов домохозяйств с 200 до 220 млрд. ден.ед. потребительские расходы возросли на 15 млрд.ден.ед.. В этом случае предельная склонность к сбережению равна

б) 0,25;

Рекомендованные статьи:

  • Макроэкономика. Тесты с ответами. Макроэкономическое равновесие и уровень национального дохода.
  • Макроэкономика. Тесты с ответами. Потребление, сбережение, инвестиции, макроэкономическое равновесие.
  • Макроэкономика. Тесты с ответами. Макроэкономические показатели.
  • Макроэкономика. Тесты с ответами. Экономическая структура.

Привет, друг! вот и тебя вижу много Макрожкономики, а вот Микроэкономики нету?((((((((
Случайно нету у тебя их неопубликованных, или подскажи где найти?! ( опыта больше у тебя)

пожалуйста помогите решить
1. В модели Солоу предполагается, что:
доля инвестиций в доходе постоянна;
если доход постоянен, то инвестиции отсутствуют;
амортизация всегда превышает чистые инвестиции;
чистые инвестиции всегда превышают амортизацию.
2.Если первоначально экономика находилась в устойчивом состоянии, а затем норма сбережений увеличилась, то темп роста капиталовооруженности:
увеличится и будет продолжать расти;
увеличится, а затем уменьшится;
уменьшится, а затем увеличится;
уменьшится и будет продолжать падать.
3.
Если население растет с темпом 1% в год, а технологический прогресс — с темпом 2% в год, то в устойчивом состоянии:
потребление будет расти с темпом 3% в год, потребление на одного работающего — с темпом 2% в год;
потребление будет расти с темпом 3% в год, потребление на одного работающего — с темпом 3% в год;
потребление будет расти с темпом 2% в год, потребление на одного работающего — с темпом 2% в год;
потребление будет расти с темпом 2% в год, потребление на одного работающего — с темпом 3% в год.

Источник